【资料图】

4月24日，世界知识产权日到来前，北京市市场监管局公布了十大知识产权执法典型案例，其中46家店铺恶意傍、蹭“西四包子铺”字号的历史商誉一案入选。执法机关依照我国《反不正当竞争法》对涉案企业进行了约谈，责令其限期改正违法行为，并作出罚款的行政处罚。（4月25日《北京青年报》）

近年来，老字号企业被侵权的案例不胜枚举，特别是一些拥有老字号但未将其注册为商标的企业，被侵权的现象更为突出。虽然这与老字号企业缺乏商标保护法治意识，让竞争对手“傍名牌”“搭便车”有机可乘密切相关，但典型执法案例威慑效应的引领不足，亦是不容忽视的重要诱因。这就要求监管执法部门在对此类不正当竞争行为依法打击的同时，更要通过典型执法案例的发布，积极营造保护老字号权益的良好商业风尚。与抽象的法律条文相比，执法典型案例更能让市场主体认识侵犯老字号权益的危害，自觉形成保护老字号权益的法治共识。一旦执法典型案例形成了鲜明的示范和引领效应，各类市场主体必然会把保护老字号权益的竞争行为作为行动自觉，主动在更高层次上遵循利益公平博弈的不二市场法则。

一个案例胜过一沓文件。执法典型案例具有鲜明的警示效应，营造保护老字号权益的良好商业风尚，离不开执法典型案例的示范引领。监管执法部门应常态发布此类典型执法案例，让其所产生的警示威慑“涟漪效应”，促使保护老字号权益的“法治墙”更加牢固。(张智全)

关键词：