警方8月12日第二次通报截图（部分）

太原“水果捞事件”持续发酵。最新进展是，涉事的水果捞摊主遭到了来自社会的“报复”。据媒体报道，该店附近的一家商户表示，“前两天有很多人都来这个水果捞点‘打卡’，还能看见有人在现场直播，也有人对这个摊位进行破坏。”媒体调查发现，网络上不少人发布了对该水果捞店的探访视频，视频解说中也充斥着对这家店铺的批评指责。更有一名博主发布视频声称，“点赞破200，直接狗屎兑水泼车。”

事件往这个方向发展，的确出乎很多人的意料。回顾整个事件，最开始双方的纠纷还停留在消费层面——女孩认为水果捞的重量有问题且价格太贵，所以拒绝购买，而商家则拒绝女孩的诉求，于是双方的矛盾逐渐升级。尤其是女孩的父亲介入后，事态的发展变得更加不可控。而让很多网友震怒的就是商户的言语攻击，视频显示，现场共有三名女性围着一名男子进行辱骂，称“没钱就不要把你家孩子放出来”，还称视频中的女生是“小三”。

(资料图片)

不少网友认为，应该严惩那些出言辱骂的女性。当然视频未必能还原事件的全貌，当地警方先后两次通报此事，其中提到，女孩的父亲常某明首先辱骂对方，随后与刘旭某等人长时间使用极端粗俗语言互相辱骂、互吐口水。就此，公安机关依法对刘月某处以拘留5日的行政处罚，对刘旭某、刘变某分别处以罚款500元和300元的行政处罚；对常某明处以罚款500元的行政处罚。

警方作出的上述处理，可以说足够公正——考虑到刘月某的极端粗俗辱骂语言伤及未成年人，且造成了恶劣影响，警方依法对违法行为人刘月某作出拘留5日的处罚。整个事件发展到这一阶段，可以说大致已告一段落。

但是，这个事件如今还在发展，很多网民参与进来，以各种方式“报复”水果捞摊主，显然这样的做法不仅过激，而且也涉嫌违法——即便水果摊主此前是施害者，围观者也不能对其施以“私刑”。警方作出处罚后，他们付出了相应的代价，整个事件告一段落，这才是用法治手段化解类似矛盾所应有的尺度。

任何扩大化的“报复”行为都只会走向另一种极端，你所谓的正义冲动最终只会让自己成为新的施暴者。无论是那些作出扔鸡蛋等暴力行为的围观者，还是以直播方式来引导网暴的自媒体，事实都成了又一个施暴者。他们同样不可原谅，警方对这样的行为同样不能纵容。

网友站在女孩这一边当然可以理解，一方面，在这样的消费场景中，很多人可能都遭遇过类似的纠纷，商家的很多套路不言自明，只是大部分人都吃了哑巴亏。而这个事件发生后，人们自然而然地代入其中。

另一方面，那个女孩作为未成年人，自然而然被赋予一种弱者身份，网民希望为她出口气的心情也是人之常情。但是，这种朴素的正义冲动，应当适可而止，尤其是在警方作出处罚之后，不能肆无忌惮地发泄个人情绪，而任何的暴力行为，无论是网络暴力，还是现实暴力，都属于违法行为。

参与“报复”的各种力量，成分可能也很复杂，有的人是纯粹带着“使命”，想为那个女孩出口气，而那些以此为噱头的博主们，恐怕是带着私心来做这样的事，借着热点事件吸一波粉，捞一些流量，这都是常规操作。

无论带着何种动机，这样的行为都不可容忍。过去其实发生过类似公众发起的“以暴制暴”的现象，可能由于公安部门没有相应的执法动作，有的人忽视了这样一个事实，即这种披着正义外衣的暴力行为，归根结底还是暴力，为法律所不容。如今，当鸡蛋和狗粪泼向水果捞店铺，公安部门是不是应该尽快制止这类行为，积极表态，宣示一下法的态度？

关键词：